，所以”激动人心“的国自然函评时刻就快到了，今年，你觉得自己申请成功的可能性大吗？

　　有的人说评审人只看摘要和paper list，也有人说评审人更看重立项依据和工作基础，众说纷纭，那国自然函评，评审人究竟看什么呢？

　　湘元根据多年协助申请国自然的经验，总结来看，国自然函评中，评审人主要看这几点：

　　评审人一般重点看申请人是否写清楚明白了所申请项目的需求导向，问题导向和目标导向这3大特征；申请书是否是为了“突破瓶颈”；要让专家认可你所提出的科学问题不但重要，且有新意。

　　立项依据在整个申请书中是整个项目的核心，很多评审人在评审过程中重点看项目的立项依据。

　　研究内容，其实就是国自然申请书，准备要做什么！如何去证明(具体如何去实施)，证明你的假说是对的！要让专家认为，按照按申请书中设计的方案开展相应的研究、完成相应研究内容，就能够回答、解决所提出来的科学问题。

　　最后会重点看一下申请人团队与申请人的代表作等，评估申请人是否有能力胜任这些研究工作。

　　大家关心评审进程和结果很正常，但切忌不要干扰函评专家的评审工作！“搬起石头砸自己的脚”！

　　以往，有的人会“自作聪明”提前去打探项目评审信息，想去和评审熟络熟络，打打招呼，在此特别提醒：函评中千万不要“打招呼”，去干扰函评专家评审！因为基金委已将违规打探项目评审信息等不端行为列入新修订的《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》，一经发现查实，你将会面临严肃严苛的处理处罚。

　　现在，国自然基金委员每年都会报道相关不端行为案件，在2020年查处的不端行为案件处理决定（第二批次）中，就通报批评处理了一项干扰基金项目评审的事件，2020年，国家自然科学基金委员会监督委员会收到举报，反映河南大学武四新与云南某某大学杨某某就项目评审进行不正当沟通。

　　经调查，武四新在申报2017年度NSFC-河南联合基金项目过程中，通过电话联系可能的函评专家云南某某大学杨某某，随后又通过邮件向杨某某发送其自己拟定的对申请项目的评语。武四新违反相关基金申请要求与管理规定，存在干扰评审的行为。

　　经自然科学基金委监督委员会五届七次会议（综合专业委员会）审议、自然科学基金委2020年第二十二次委务会议审定，决定根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第五项和第九条的规定，撤销武四新2017年度获资助基金项目“基于高开路电压的银梯度分布的铜锌锡硫硒电池材料的设计”（批准号U1704151），追回已拨资金，取消武四新国家自然科学基金项目申请资格3年（2020年11月3日至2023年11月2日），给予武四新通报批评。

　　这就是“血的教训“，不仅项目资金被收回，受到了通报批评，更是直接取消了项目申请资格3年，所以，再次提醒千万不要想着走捷径，拿自己的科研生涯开玩笑！

　　如想了解更多SCI/SSCI/EI期刊详情、科研干货、最新科研热点和重点期刊信息可移步公主号：SciencePub学术，另外添加VX可获取一次论文free查重哦返回搜狐，查看更多